ДомОнлайн.Новости

В продолжение предыдущего поста о

08.11.2017 В продолжение предыдущего поста о жалобах в ТСЖ! 🙅‍♂️

Из общего количество жалоб, поступающих со стороны граждан, более 60% связаны с физическими факторами. В частности, довольно часто жители МКД жалуются на шум. Больше остальных такому воздействию подвержены жители первых и вторых этажей жилых домов. В частности, людям мешает громкий звук систем вентиляции и холодильного оборудования предприятий сферы обслуживания, торговли и общественного питания (встроенных или пристроенных к жилым домам). Кроме того, шумы создает и звуковоспроизводящая, звукоусиливающая аппаратура, отопительное оборудование и лифты в жилых домах. Акустические шумы создают и различные виды транспорта. В некоторых регионах отмечается большое количество жалоб на шум со строительных площадок.

Основными причинами проникновения звуков и шумов в квартирах является недостаточность шумозащитных мероприятий еще на стадии проектирования. Также причинами могут служить: монтаж оборудования с отступлением от проектных решений без оценки генерируемых уровней шума и вибрации, неудовлетворительная реализация шумозащитных мероприятий на стадии ввода в эксплуатацию, размещение оборудования, не предусмотренного проектом, а также неудовлетворительный контроль за эксплуатацией оборудования.

Обращаем ваше внимание, что при неблагоприятном воздействии физических факторов, в том числе шумов, следует обращаться в территориальное Управление Роспотребнадзора РФ

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все