ДомОнлайн.Новости

Серия постов о размещении рекламы

07.12.2017 Серия постов о размещении рекламы на домах! 🆘

Пост#3
Реклама должна располагаться согласно схеме размещения рекламных конструкций, а также после получения разрешения на установку и эксплуатацию.

Министерством имущества Свердловской области в ходе проверке выявлена реклама в виде перетяжки между домами. Реклама размещена со следующими нарушениями:

- она отсутствует в схеме размещения рекламных конструкций,

- повешена без разрешения на установку,

- не имеет маркировку.

Владелец рекламы не был установлен. Управляющей компании предписано обеспечить за счет собственников помещений дома демонтаж рекламы в случае наличия согласия собственников дома на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае отсутствия соответствующего согласия сообщить сведения в Министерство для принятия иных мер.

УК обжаловала предписание.

Суды указали, что доказательств принятия решения на общем собрании о даче согласия на установку рекламы Министерством не представлено. Поэтому суды удовлетворили требования УК в части об обеспечении за счет собственников помещений демонтажа рекламы.

В остальной части предписание о предоставлении информации о наличии договоров на размещение рекламной конструкции, о наличии согласия собственника объекта либо решения общего собрания судами трёх инстанций признано законным.

(АС Уральского округа, № А60-2308/2017)

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все