ДомОнлайн.Новости

Серия постов о размещении рекламы

07.12.2017 Серия постов о размещении рекламы на домах! 🆘

Пост#4
Размещение рекламы застройщиком признали законным.

Жилищная инспекция при проверке установила, что на торцевой стороне дома имеется рекламная конструкция от застройщика дома. Она размещена на основании решения первоначального собственника имущества (застройщика) и разрешения администрации района. Жилинспекция посчитала, что реклама размещена без согласия новых собственников помещений (жителей) при отсутствии договора на её установку. Управляющей компании было выдано предписание о демонтаже, которое УК обжаловала в суд, указав, что не является владельцем рекламы.

Суд отменил предписание и указал следующее:

- суду не представлено доказательств того, что спорная рекламная конструкция установлена УК, и того, что она является самовольной.

- наоборот, из материалов следует, что реклама установлена застройщиком, поэтому предписание выдано не тому лицу.

- на момент размещения рекламы разрешение на её установку имелось, поэтому её нельзя признать самовольной.

(АС Московской области, №А41-54586/17)

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все