ДомОнлайн.Новости

Серия постов о том, что

13.12.2017 Серия постов о том, что лишнего можно увидеть в квитанции! 🆘

Пост#4
Сбор, вывоз, размещение ТБО.

Жилищная инспекция предписала УК исключить из квитанций строки «Сбор и вывоз ТБО» и «Размещение ТБО» и произвести перерасчёт. УК обжаловала предписание в суд, который отказал компании. Её доводы о том, что услуги «Утилизация ТБО» и «Размещение ТБО» являются коммунальной услугой и собственник жилого помещения в силу ст. 39 ЖК РФ обязан нести расходы на утилизацию ТБО, образовавшихся в результате его жизнедеятельности, соответственно, плата за данную услугу может быть включена управляющей организацией в платежный документ, суд отклонил:

Из ст.154 Жилищного кодекса следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за содержание и ремонт помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества;

- взносы на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, в перечень коммунальных услуг не входят сбор, вывоз и утилизация ТБО. Решение о размере платы «Утилизацию ТБО» и «Размещение ТБО» общим собранием собственников не принималось. Доказательства того, что УК обращалось к собственникам за разрешением этих вопросов, предпринимало действия для обсуждения вопроса о плате за оказание услуг по «Утилизацию ТБО» и «Размещение ТБО» суду не представлены.

(АС Московской области, № А41-84261/17)

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все