ДомОнлайн.Новости

Серия постов о практике в

26.12.2017 Серия постов о практике в сфере обращения отходов. 🆘

Расположение контейнеров.

Жилищная инспекция при проверке выявила нарушение: расстояние от входного подъезда дома до мусорных контейнеров составляет больше 100 метров.

Управляющей компании выдали предписание обеспечить нормативное расстояние от подъезда до контейнеров.

УК обратилась в суд и указала, что дом граничит с детским учреждением, расстояние от окон и дверей жилого здания до детского учреждения составляет 20 метров. Близкое расположение детского учреждения ставит ограничения, предусмотренные санитарными правилами по установке контейнерной площадки.

Суд признал предписание законным:

Согласно пункту 3.7.6 Правил эксплуатации жилфонда № 170 мусоросборники необходимо размещать на расстоянии от окон до дверей жилых зданий не менее 20 м, но не более 100 м от входных подъездов.

УК самостоятельно перенесла контейнерную площадку дома, место расположения которой определено в нарушение требований Правил эксплуатации. Более того, она не согласовала с уполномоченным органом новое место размещения площадки под мусоросборники.

(АС Тюменской области, № А70-11759/2017)

Источник: http://telegra.ph/Praktika-v-sfere-obrashcheniya-othodov-12-25

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все