ДомОнлайн.Новости

Серия постов о практике в

26.12.2017 Серия постов о практике в сфере обращения отходов. 🆘

Доступ к мусоропроводу.

Администрация в ходе муниципального жилищного контроля обнаружила, что на одном этаже в подъезде дома установлена металлическая дверь с замком, препятствующая доступу собственников к мусоропроводу. При этом решение общего собрания об установке металлической двери на общем имуществе не принималось. Управляющей компании выдали предписание предоставить решение общего собрания на право пользования общим имуществом; в случае его отсутствия - принять меры по обеспечению свободного доступа к мусоропроводу.

УК обжаловала решение в суд, который указал:

Правилами технической эксплуатации жилищного фонда № 170 прямо установлено, что допускается лишь временное прекращение пользования мусоропроводом и только при обнаружении засоров, а также повреждений и неисправностей. Кроме того, такие нарушения должны устраняться за сутки. Поскольку УК является ответственной за надлежащее содержание общего имущества, то именно на она обязана принимать меры по устранению выявленных нарушений и несоответствий. Предписание не обязывает непосредственно управляющую организацию демонтировать дверь, а предписывает предоставить решение общего собрания на право её размещения. И только при отсутствии запрашиваемых документов, принять меры по обеспечению свободного доступа к мусоропроводу.

(АС Волгоградской области, № А12-32050/17)

Источник: http://telegra.ph/Praktika-v-sfere-obrashcheniya-othodov-12-25

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все