ДомОнлайн.Новости

Серия постов о практике в

26.12.2017 Серия постов о практике в сфере обращения отходов. 🆘

Согласование с собственниками графика вывоза отходов.

Жилищная инспекция, изучив при проверке договор управления, установила, что согласно ему вывоз и захоронение ТБО производится согласно графику. УК не представило информации о согласовании с собственниками помещений периодичности оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, что явилось нарушением п 4 Правил № 416.

По результатам проверки УК выдали предписание утвердить графики вывоза ТКО и крупногабаритного мусора с собственниками.

УК обжаловала предписание в суд, который поддержал инспекцию:

В соответствии с п. 8 Правил № 416 перечень услуг и работ должен содержать объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе периодичность услуг по вывозу ТКО и крупногабаритного мусора. В приложении к договору управления домом имеется ссылка на вывоз и захоронение отходов согласно графику. При этом график не утвержден, с собственниками помещений дома не согласован, что является нарушением п. 4 Правил № 416.

Довод УК о том, что договор со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу отходов и крупногабаритного мусора содержит график вывоза, отклонен, так как договор не свидетельствует о согласовании указанного в нём графика с собственниками.

(16 ААС, № А63-7324/2017)

Источник: http://telegra.ph/Praktika-v-sfere-obrashcheniya-othodov-12-25

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все