ДомОнлайн.Новости

Серия постов о нарушениях антимонопольного

11.01.2018 Серия постов о нарушениях антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ. 🆘

Нарушение при установлении нормативов накопления отходов.

В УФАС поступило обращение ТСЖ о необоснованном увеличении стоимости за услугу по сбору, транспортировке и размещению твердых отходов производства и потребления. УФАС выдал местной администрации предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Администрации предложено отменить постановление «Об утверждении генеральной схемы очистки территории города» в части, устанавливающей нормативы накопления твердых отходов производства и потребления.

Орган местного самоуправления пожаловался в суд, однако суды (вплоть до Верховного) указали, что антимонопольный орган правомерно квалифицировал действия администрации как нарушающие Закон о защите конкуренции, поскольку принятие Генеральной схемы очистки территорий города привело или могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции:

Полномочиями по утверждению нормативов образования твердых бытовых отходов от предприятий, учреждений и организаций органы местного самоуправления городских округов не обладают, поскольку законодателем полномочиями по установлению нормативов качества окружающей среды, содержащих соответствующие требования, наделены органы государственной субъекта РФ.

(ВС РФ, № 308-КГ17-18615)

Источник: http://telegra.ph/NARUSHENIYA-ANTIMONOPOLNOGO-ZAKONODATELSTVA-V-SFERE-ZHKH-01-11

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все