ДомОнлайн.Новости

Серия постов о защите прав

22.01.2018 Серия постов о защите прав потребителей в сфере ЖКХ. 🆘

Компенсация морального вреда за отсутствие горячей воды больше 14 дней.

Жительница обратилась в суд за компенсацией в 10 000 руб. к исполнителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Тот отключил горячую воду жителям округа на летний период, а не на 14 дней, как положено.

Организация возражала: 14 дней касаются профилактического ремонта, а у них был капитальный ремонт тепловых сетей; начисления за горячую воду жителям не производились.

Суд указал, что

согласно п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 и Правилам предоставления коммунальных услуг в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Ранее решением городского суда действия организации по прекращению горячего водоснабжения свыше 14 суток признаны незаконными. Таким образом, факт нарушения прав потребителя установлен вступившим в законную силу судебным решением. Возмещать моральный вред должен исполнитель услуги, нарушивший сроки её предоставления.

С учётом требований разумности суд взыскал 1000 рублей.

(Арсеньевский городской суд Приморского края, № 2-1384/2017)

Источник: http://telegra.ph/ZASHCHITA-PRAV-POTREBITELEJ-V-SFERE-ZHKH-01-21

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все