ДомОнлайн.Новости

Серия постов о том, что

29.01.2018 Серия постов о том, что лишнего можно увидеть в квитанции! 🆘

Диагностирование газового оборудования.

По иску прокурора суд обязал управляющую компанию организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истёкшим нормативным сроком эксплуатации. УК выполнила решение суда с помощью подрядной организации, на работы ушло 516000 руб. После этого жильцы получили квитанции с отдельной строкой "за проведение диагностики ВДГО" в размере 600 руб.

Жители обратились в прокуратуру. Прокурор внёс в УК представление, в котором указал, что взимание отдельной платы за техническое диагностирование внутридомового газового оборудования нарушает права жильцов.

Суд оставил акт прокуратуры в силе:

управляющая организация обязана создавать условия для безопасного газоснабжения, а исполнение этой обязанности возможно только путём текущего обслуживания внутридомового газового оборудования и его содержания. Поскольку данная обязанность предусмотрена законом, собственники помещений совместно с УК должны учитывать эти работы при утверждении платы за содержание жилых помещений на очередной календарный год. УК обязана организовывать техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в рамках платы за содержание и ремонт жилья. По мнению суда, Жилищный кодекс не предусматривает каких-либо исключений из данного правила, допускающих одностороннее и самостоятельное изменение УК такой платы, либо установление и взимание дополнительного платежа сверх установленного тарифа.

(АС Рязанской области, №А54-5182/2017)

Источник: http://telegra.ph/LISHNIE-STROKI-V-KVITANCII-CHAST-2-01-16

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все