ДомОнлайн.Новости

🤔 МОЖНО ЛИ ОТДАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО

18.10.2021 🤔 МОЖНО ЛИ ОТДАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НАПРЯМУЮ В ЖИЛИЩНУЮ ИНСПЕКЦИЮ?

Это неправильно, но если очень хочется и инспекция адекватная, то можно. Жилищный кодекс РФ требует передавать оригиналы документов в управляющую организацию, правление товарищества или кооператива, чтобы те переслали протокол в орган жилищного надзора.
Так как протокол может случайно испортиться при такой цепочке передач, то особо важные решения общего собрания многие инициаторы относят в инспекцию сами, при этом отправляя в УО, ТСЖ или кооператив хотя бы копию.

💢 Важно! Не все инспекции принимают документы напрямую от инициатора.

👉 Как вариант, некоторые инициаторы включают в повестку собрания решения о переходе на прямые договоры, и тогда несут документы напрямую в орган жилищного надзора.

✅ Где почитать подробнее, на что сослаться:

Часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, приложение №2 к Приказу Минстроя РФ 44/пр от 28.01.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А44-8634/2018, апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу № 33-317/2019, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу № 88-4739/2020.

🌍 www.domonline.ru
☎ 8 (800) 700-34-92

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все