ДомОнлайн.Новости

☕ НУЖНО ЛИ ОФОРМЛЯТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО

17.12.2021 ☕ НУЖНО ЛИ ОФОРМЛЯТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, ЕСЛИ НЕ БЫЛО КВОРУМА?

Да, лучше оформить. В протоколе надо указать, что собрание неправомочно принимать решения в связи с отсутствием кворума. Выкидывать документы не надо.

Инициаторам из числа собственников оформление протокола нужно, чтобы выполнить свою обязанность по его передаче в управляющую организацию, правление товарищества или кооператива. Случается, что управляющая организация обращается в суд с иском к инициатору, требуя передать документы, даже если кворума не было. Чтобы таких проблем не было, лучше отдать ей хоть что-то.

Если собрание инициировала управляющая организация, то ей такой протокол нужен для подстраховки от обвинений в бездействии, если она добросовестно пыталась решить какой-то важный для дома вопрос через общее собрание. Контролирующие органы любят писать в предписаниях, что организация “не принимала мер” к чему-либо. В этом случае протокол даже без кворума хоть как-то будет говорить о том, что организация пыталась что-то предпринять.

Где почитать подробнее, на что сослаться:

• Подпункт “3” пункта 12 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утверждённых Приказом Минстроя РФ 44/пр от 28.01.2019.

🌍 www.domonline.ru
☎ 8 (800) 700-34-92

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все