ДомОнлайн.Новости

🤔 СООБЩЕНИЯ О СОБРАНИИ НАПРАВИЛ

26.05.2022 🤔 СООБЩЕНИЯ О СОБРАНИИ НАПРАВИЛ НЕ ИНИЦИАТОР. МОЖЕТ ЛИ ЧТО-ТО ПОЙТИ НЕ ТАК?

ООО «ПИК-Комфорт» проиграло жилищной инспекции Московской области в споре об отказе во внесении изменений в реестр лицензий (дело № А41 – 24486/2021).

В деле интересны не персонажи, а размышления суда по поводу уведомления собственников о собрании.

Именно ненадлежащее (по мнению инспекции и судов) уведомление собственников о собрании стало причиной отказа во внесении изменений в реестр лицензий.

💢 В чем выражалась «ненадлежность»?
К протоколу собрания о смене УК не было приложено доказательств, что инициатор-житель направил всем другим собственникам сообщения о голосовании.

При этом имелся список внутренних почтовых отправлений о направлении неким ЗАО «ГК Аккорд» заказных писем. Описи вложений не было.

Позиция судов: отправитель не совпадает с инициатором, поэтому список отправлений нельзя соотнести с проведением собрания по вопросу выбора новой УК. Невозможно определить, какое именно сообщение направлялось. Имелась доверенность от собственника, но там не прописаны полномочия по инициированию и проведению общего собрания собственников.

Ненадлежащее уведомление собственников о проведении собрания свидетельствует об отсутствии повестки дня собрания.

💥 Три инстанции подтвердили законность позиции ГЖИ Московской области.

Так как инициаторы собраний на самом деле иногда привлекают организации по массовой рассылке писем, то стоит учитывать описанные выше возможные претензии, чтобы не было неприятностей.

Источник: https://gkhnews.ru

🌍 www.domonline.ru
☎ 8 (800) 700-34-92

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все