ДомОнлайн.Новости

💥 МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ К

17.08.2023 💥 МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНИЦИАТОРА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ?

Несёт ли инициатор собрания ответственность, зависит от вида нарушения. Инициатора собрания можно привлечь к уголовной ответственности, если он подделал протокол собрания.
Если инициатор использует данные собственников не только для целей проведения собрания, но и на какие-то совершенно посторонние задачи, то теоретически его можно привлечь к административной ответственности.

Если инициатор не передал протокол собрания в управляющую организацию, как этого требует закон, то она может обратиться в суд. В таком случае мерой “наказания” может быть возмещение судебных расходов выигравшей стороне.

Если инициатор нарушает чьи-то личные неимущественные права (распространяет сведения о частной жизни, порочит честь и достоинство, оскорбляет), то потерпевший может попробовать привлечь инициатора собрания к ответственности – от гражданско-правовой до уголовной.

👉 Где почитать подробнее, на что сослаться:
Часть 1 статьи 46 жилищного кодекса РФ, статья 327 уголовного кодекса РФ, статья 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

🌍 www.domonline.ru
☎ 8 (800) 700-34-92

Обсудить ВКонтакте
11.08.2026
Муниципалитет не смог уйти от оплаты тепла, сославшись на «техническую ошибку» в ЕГРН и отсутствие денег В Ярославской области ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Рыбинска (казенному учреждению) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за первое полугодие 2024 года. Ресурсник требовал вернуть 622 тыс. руб. основного долга и 676 тыс. руб. пени. Читайте продолжение в нашей статье.
04.08.2026
Кассация подтвердила приоритет ЕГРН при расчёте платы за отопление нежилых помещений В Свердловской области ПАО «Т Плюс» спорило с ООО «Альтернативный проект» (собственников нежилых помещений) о задолженности за тепловую энергию в трёх многоквартирных домах Первоуральска. Ресурсник требовал взыскать более 345 тыс. руб. за отопительные периоды 2021–2023 годов. Ответчик настаивал на неверных расчётах: указывал на расхождения в площадях по данным БТИ и ЕГРН, оспаривал применение нормативов за неполные месяцы, а также требовал исключить из расчётов неотапливаемые пристрои и помещения без отопительных приборов. Читайте продолжение в нашей статье.
28.07.2026
Кассация подтвердила: право хозяйственного ведения не освобождает от оплаты содержания общего имущества МКД В Санкт-Петербурге ООО «УК «Нарвская» обратилось в суд с иском к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны РФ о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги. Речь шла о периоде с августа 2023 по март 2024 года и сумме 848 398 руб. за содержание нежилых помещений в многоквартирном доме. Читайте продолжение в нашей статье.

Наши сервисы

Показать все